11月22日零點，這位榮獲奧斯卡獎、金棕櫚獎、金獅獎以及數(shù)座金馬獎杯導演的3D新作《少年派的奇幻漂流》將與國內觀眾見面。這次，擅長文戲的李安轉型首次挑戰(zhàn)3D冒險故事，把公認最難拍的小孩、動物、大海集合在一部作品里。
《少年派的奇幻漂流》是一段怎樣的漂流故事？它的3D效果究竟有多精彩？靠文藝片走紅的李安能借此一洗之前商業(yè)制作《綠巨人》大敗的“雪恥”嗎？
劇透·結局
那只老虎，是李安留下的最大懸念
《少年派的奇幻漂流》脫胎于同名小說。16歲主人公“派”的父親經(jīng)營著一個動物園，在舉家乘船遷往加拿大時，貨船遭遇海上風暴中途沉沒，于是船上的動物集體跑了出來……“派”意外生還，它與一只名叫理查德·帕克的孟加拉虎、一只鬣狗、一只大猩猩，一匹斑馬逃到救生艇上。在救生艇上的最初三天，鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑馬，理查德·帕克又咬死了鬣狗，最后只剩人與老虎在海上共同生存227天，在驚險中相處相助，共渡了不少難關。
焦點：在原小說作者揚·馬特爾的筆下，“派”的漂流經(jīng)歷很奇幻，那只老虎也并不是真實存在的，而是“派”幻想出來的對象。而搬上大銀幕的《少年派的奇幻漂流》是否會沿用這個結局——老虎的存在到底是真實的，還是“派”在海上漂流時為了對抗絕望，為了活下去而講給自己聽的故事？對于這個左右劇情的關鍵問題，李安做客《看見》節(jié)目時就表示：“這是片子最難做的地方，我重拍好幾次，試不同的剪法，我主要掙扎就在這地方……”但他始終沒有透露具體細節(jié)。
技術·3D畫面
李安玩新技術，據(jù)說超越《阿凡達》
該片在紐約影展首映時曾被《時代》雜志盛贊為下一部《阿凡達》。11月2日，李安帶著《少年派的奇幻漂流》來到北京并曝光約20分鐘的3D片段，好萊塢研究學者蔣勇受邀觀摩，問及觀感，他很干脆地用六個字來相容：“非常好，很享受。”蔣勇直言，李安很少拍商業(yè)電影，這是他第二次出手(上一次是《綠巨人》)，所以他本人應該權衡了很多才選擇這個題材。“據(jù)我了解，《少年派的奇幻漂流》耗資是1億美金。這次李安把原小說中的一只老虎和一個小男孩在一起的狀態(tài)原原本本搬上了大銀幕。李安把西方畫面藝術用東方寫意手法來升華，不像普通冒險災難片那般直接，恰到好處。”
看點： 四段精彩片段，“在影片開頭的動物園部分，虎的出場以及飛翔的鳥，可以讓觀眾身臨其境，感覺自己置身于園內；在海難部分，暴風雨與海浪看上去就像是擊打在觀眾身上一樣，而之后理查德·帕克與‘派’在救生艇上對峙儼然是老虎跟你身處一個空間，絲毫沒有大銀幕隔開的那種距離感，再還有在海上漂流時有成千上萬的飛魚迎面飛來，感覺很真實很震撼。”蔣勇說，李安算是華人導演中第一位大規(guī)模用高端3D拍攝器材拍出作品的人，“如果說2010年有《阿凡達》，2011年有《變形金剛3》和《雨果》，那么2012年就是《少年派的奇幻漂流》了，李安會把3D提升到一個新的高度。”
錢景·檔期
《2012》《一九四二》前后夾擊
李安上一部商業(yè)制作《綠巨人》輸?shù)靡粩⊥康?，投資約1.5億美元，可在北美地區(qū)僅取得1.3億美元的票房，全球總票房也才2.4億美元，尤其是影片遭致惡評連連，至今仍是李安心中的痛。在影評人“暗夜騎士”看來，《綠巨人》不完全像一部商業(yè)片，而有點偏向于倫理了，他認為這個題材本身在北美就不太受觀眾歡迎，所以《綠巨人》的失利不能完全歸結在李安身上。到了《少年派的奇幻漂流》，雖然表面上有商業(yè)模樣，但細細來看，李安還是做自己擅長的東西——起用新人，故事也并非《碟中諜》系列那般趨于爆米花模式，“《少年派的奇幻漂流》看上去類似于《生命之樹》，但前者更貼近于觀眾一些。”“暗夜騎士”說。
觀點：李安這次有點“時機不佳”，考慮到11月20日國內將上映《2012》3D版，11月29日又有IMAX版本同步上映的《一九四二》來襲，夾在其中的《少年派的奇幻漂流》將“腹背受敵”。萬達院線長沙區(qū)域經(jīng)理周毅判斷，《少年派的奇幻漂流》勢頭不會弱于《2012》3D版，畢竟前者是一個新故事，觀眾都沒看過，但由于有口碑基礎，后者亦不是省油的燈，《泰坦尼克號》3D版就是很好的例子。周毅說：“按照觀眾年齡段來劃分，年長的會趨向于《2012》3D版，而年輕的倒是會選擇《少年派的奇幻漂流》。其實對李安能造成威脅的還是馮小剛，《一九四二》的受眾面更大一些，而且光是聽導演名字就知道誰的影響力大了。”
