“河南造”是一個(gè)讓收藏界和鑒定界都頭疼的詞
2013年5月中旬，北京保利國(guó)際拍賣公司、北京中貿(mào)圣佳兩家拍賣公司先后發(fā)出公告，要拍賣錢書書信手稿，遭到錢書遺孀楊絳反對(duì)后，兩家公司陸續(xù)宣布撤拍。
在保利撤拍的3封信中，有兩封被通信人、上海古籍出版社前社長(zhǎng)魏同賢指為偽造，對(duì)此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍，不予回應(yīng)?！?
這為近年來(lái)文物和藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)亂象又添一新例?！?0年時(shí)間，從零到現(xiàn)在的幾百億，市場(chǎng)發(fā)展迅猛勢(shì)必帶來(lái)很多問(wèn)題，比如人才問(wèn)題，對(duì)這個(gè)行業(yè)特性的認(rèn)知問(wèn)題等，都存在著缺陷?！蔽幕课幕袌?chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員、北京華辰拍賣董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。
2012年3月16日發(fā)布的《2011年國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)：藝術(shù)品交易25年之觀察》報(bào)告披露，中國(guó)已超越美國(guó)成為世界最大的藝術(shù)品和古董市場(chǎng)，結(jié)束了美國(guó)數(shù)十年來(lái)在該領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。據(jù)《2011中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》顯示，2011年度，全國(guó)共舉辦779場(chǎng)文物藝術(shù)品拍賣會(huì)，成交額達(dá) 553.53億元。
此外，近年來(lái)民間收藏?zé)岢笔沟脤?duì)于文物藝術(shù)品鑒定的需求暴漲，隨之而來(lái)的鑒定騙局和亂象層出不窮。2011年3月，《北京商報(bào)》記者探訪北京琉璃廠附近文物市場(chǎng)，報(bào)道稱，北京琉璃廠東西兩條街上，存在眾多貼有“文物鑒定”字樣的商鋪，“只要肯出錢，即便你拿來(lái)的東西是新貨，也有人能夠把它包裝出歷史背景，即便你拿來(lái)的是塊石頭，也有人能‘指鹿為馬’。事實(shí)上，這種明碼標(biāo)價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書，在任何場(chǎng)合都不具有法律效力，但出于各種目的，仍有人愿意出錢做鑒定。這個(gè)市場(chǎng)非?；鸨宜??！?
騙局鬧劇屢屢刷新“底線”
2004年9月25日，“中國(guó)青銅器鑒定第一人”、上海博物館前館長(zhǎng)馬承源去世。他的死，被摯友稱為“喪失了一個(gè)天才，一位如此熱愛(ài)文物的大師”。
早年，馬承源為海內(nèi)外收藏家鑒定文物，不收分文。馬承源一生著作等身，出版了80余部青銅專著和論文。同行、著名歷史學(xué)家李學(xué)勤評(píng)價(jià)：“他的16冊(cè)《中國(guó)青銅器全集》是目前中國(guó)最好的一部青銅器書。”
對(duì)于馬承源的離世，官方報(bào)道稱其因病逝世，但臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》曾發(fā)文《上海博物館館長(zhǎng)馬承源2004年自殺之謎》，透露馬承源或因受到偽造竹簡(jiǎn)的謠言刺激而跳樓自殺。
文章提及2002年馬承源接受《中國(guó)時(shí)報(bào)》專訪時(shí)談到這批竹簡(jiǎn)，稱1994年春，香港古玩市場(chǎng)陸續(xù)出現(xiàn)一些楚簡(jiǎn)，其中有真的，但是假的也不少，幾可亂真，多數(shù)是大陸不肖文物專家偽造。那幾年，香港、臺(tái)灣都買過(guò)偽造竹簡(jiǎn)，日本書法家也買過(guò)。
當(dāng)時(shí)香港中文大學(xué)漢學(xué)家饒宗頤取得一批竹簡(jiǎn)，經(jīng)過(guò)鑒定，排除假的，有十枝為真的戰(zhàn)國(guó)楚竹簡(jiǎn)。在香港非常關(guān)注戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文字編纂的張光裕教授迅速把古玩市場(chǎng)消息告知上博，并電傳一批摹本。馬承源和專家研究后，竹簡(jiǎn)文字文體及墨色與已出土的戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)文字一致，證明這批楚竹書確實(shí)是真品，決定立即搶救這批竹簡(jiǎn)。
收購(gòu)竹簡(jiǎn)后，上海博物館投入巨量人力及經(jīng)費(fèi)整理竹簡(jiǎn)，但當(dāng)2002年古竹簡(jiǎn)出專書發(fā)表研究成果后，“用國(guó)家經(jīng)費(fèi)買的楚竹簡(jiǎn)是假的”這樣的消息陸續(xù)傳出。
文物鑒定的難度和紛亂從上述頂級(jí)專家云集但真相卻渺茫的事件中可見(jiàn)一斑，而近年來(lái)曝光的文物鑒定騙局更是屢屢擊穿輿論底線。
上世紀(jì)90年代，河南洛陽(yáng)孟津南石山村高水旺燒制的仿北魏陶俑的工藝品，于1994年夏在北京古玩市場(chǎng)上被國(guó)家機(jī)構(gòu)列為“搶救性收購(gòu)”的“北魏珍貴文物”。
2011年9月5日，原華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無(wú)期徒刑之后，接受二審。自此，“金縷玉衣”的驚天秘密被公眾知曉。
金縷玉衣本是漢代規(guī)格最高的喪葬殮服，大致出現(xiàn)在西漢文景時(shí)期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來(lái)一堆玉片，請(qǐng)北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任牛福忠串成的。牛福忠又請(qǐng)來(lái)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)前秘書長(zhǎng)王文祥、故宮博物院前副院長(zhǎng)楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)前副主任委員史樹(shù)青，5位專家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，為這件“文物”估價(jià)24億元。
謝根榮用這一紙估價(jià)說(shuō)明騙銀行放出7億元貸款。
另一場(chǎng)鬧劇曝光于2012年初。漢代玉凳由北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣市場(chǎng)的“最貴玉器”。漢代玉凳為漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)之組件，曾被拍賣公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。
但一年之后，關(guān)于這套玉器到底是國(guó)寶還是贗品的爭(zhēng)論突然爆發(fā)。2012年2月23日，邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪如棉公開(kāi)表示，這個(gè)所謂的“漢代玉凳”2010年產(chǎn)自邳州市，當(dāng)初是作為高仿工藝品出售的，由向陽(yáng)村幾個(gè)小伙子忙活一年多，他們還幾次請(qǐng)自己去做指導(dǎo)，提出造型、紋飾及圖案的設(shè)計(jì)建議，最初以230萬(wàn)元的價(jià)格賣給了一個(gè)外地人。汪如棉說(shuō)，“不知怎么回事，弄到今天竟成為一件價(jià)值連城的文物進(jìn)行拍賣了”。
2012年，十位中央美院油畫系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于“徐悲鴻油畫造假”的公開(kāi)信，針對(duì)2010年6月在北京九歌國(guó)際拍賣有限公司春拍中以7280萬(wàn)元成交的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，信中指這幅畫只是當(dāng)年他們研修班的習(xí)作。
宋徽宗《千字文》被疑作假、唐大禧被拍賣畫作系仿作等事件，一再將那些新高迭創(chuàng)的拍賣會(huì)變成了贗品鬧劇。
鑒定難度不斷升級(jí)
伴隨層出不窮的鑒定丑聞，各地文物造假的內(nèi)幕也浮出水面。從制假到售假的產(chǎn)業(yè)鏈條在中國(guó)已經(jīng)發(fā)展成熟，作假的手段五花八門。
2012年3月，一份涉及中國(guó)文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》公布。該調(diào)查對(duì)中國(guó)龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，并對(duì)文物造假按照類型進(jìn)行分區(qū)。
陶瓷造假重災(zāi)區(qū)以江西景德鎮(zhèn)、河南(洛陽(yáng)孟津南石山村、禹縣神鎮(zhèn)、寶豐縣)、浙江龍泉地區(qū)、廣東潮州等地為重；青銅器造假重災(zāi)區(qū)則是以河南洛陽(yáng)伊川縣煙澗村為代表的制假村；玉器造假重災(zāi)區(qū)：河南(南陽(yáng)鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn))、安徽(蚌埠)，這些地區(qū)主要是漢代玉器造假地，遼寧是全國(guó)90%的仿制紅山玉的聚集地；書畫造假重災(zāi)區(qū)：天津鼓樓地區(qū)為最廣，北京潘家園、琉璃廠等地的假書畫多是由地方流入，南京夫子廟和清涼山古玩市場(chǎng)則多為當(dāng)?shù)貢嫾遥髌繁辉旒賴?yán)重。
眾多造假地區(qū)中，“河南造”是一個(gè)讓收藏界和鑒定界都頭疼的詞，不少專家都曾經(jīng)栽在“河南造”上。
走進(jìn)北京大大小小的古玩市場(chǎng)上，每個(gè)青銅器銷售點(diǎn)上都有產(chǎn)自河南的青銅器。歷史留給了這里的人們鑄造青銅器的工藝，在這片土地上，青銅時(shí)代鑄造了夏商周“九鼎帝王”；進(jìn)入20世紀(jì)末，隨著收藏?zé)岬拇蟪保幽系貐^(qū)的一個(gè)個(gè)制假村應(yīng)運(yùn)而生。
河南省伊川縣煙澗村是中國(guó)著名的“青銅器之村”，因?yàn)槌霎a(chǎn)高仿青銅器而聞名中國(guó)甚至世界。數(shù)據(jù)顯示，這個(gè)村子的專業(yè)加工戶達(dá)到300多家，從業(yè)人員1880余人，年創(chuàng)產(chǎn)值9000余萬(wàn)元，主要產(chǎn)品有東漢馬踏飛燕、東周天子駕六、戰(zhàn)國(guó)方鼎、春秋蓮鶴方壺及各種造型壁掛、仿古臺(tái)燈等1000余種。
此外，以洛陽(yáng)為中心的河洛地區(qū)也存在著數(shù)量眾多的“青銅村”、“制假村”，村子里不論男女老少都能制作青銅器。每天成千上萬(wàn)的仿古青銅器從這里流向全國(guó)和世界。
河南目前有很多村鎮(zhèn)都以生產(chǎn)贗品作為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)。河南省寶豐縣汝瓷研究所所長(zhǎng)馬聚魁2009年接受《北京科技報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，一個(gè)只有 300多戶人家的村落，成規(guī)模的文物仿制廠就有20多家，小作坊更是為數(shù)眾多。他們除了仿造、復(fù)制三彩、陶器等作為工藝品出售外，同時(shí)也仿造、做舊“文物”，當(dāng)作另一種價(jià)格稍高的“工藝品”公開(kāi)出售，銷路都非常好。
馬聚魁介紹了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民將器物做舊的過(guò)程。對(duì)于瓷器，他們會(huì)將剛燒制成的器具埋入土中，時(shí)間長(zhǎng)的可以達(dá)兩三年；然后再將鹽酸和無(wú)水乙醇涂抹到器具上，讓瓷器與土結(jié)合得更加緊密，給人一種在地下埋藏多年的滄桑感。對(duì)于銅器，工匠會(huì)戴上厚厚的手套，對(duì)著銅器的邊緣使勁摩擦，并用鐵棒打磨銅器邊緣，為的是讓銅器有使用過(guò)的痕跡，最后再涂抹上化學(xué)試劑讓其形成腐化層。
此外，作為全國(guó)最大的古玩市場(chǎng)，北京潘家園的字畫造假早已形成系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，2000年后開(kāi)始繁榮起來(lái)。當(dāng)時(shí)涌現(xiàn)了大批造假者和大量假字畫，齊白石的蝦、鄭板橋的竹、范曾的“關(guān)公”，啟功、歐陽(yáng)中石以及劉炳森的書法，王沂東、張曉剛的油畫，還有郎世寧、左宗棠、魯迅的作品，用潘家園不少賣主的話說(shuō)：“哪個(gè)名家的都有，如果找不到，那肯定是剛賣完?！?
北京大學(xué)文物學(xué)院院長(zhǎng)李彥君曾提供一組數(shù)據(jù)：2007年，全國(guó)的藝術(shù)品拍賣行拍出的官窯瓷器達(dá)2萬(wàn)件。2006年到2009年乾隆玉璽共拍出100多件，而實(shí)際上乾隆玉璽真品流出的僅有3方。
李彥君解釋，之所以沒(méi)有人追究，是源于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的霸王條款。這個(gè)條款由拍賣行業(yè)制定：拍賣行不負(fù)責(zé)拍品的真?zhèn)魏丸Υ谩?
除了造假井噴帶來(lái)的鑒定困難，造假技術(shù)“升級(jí)”，也使文物鑒定亟需尋找新方法。
以書畫復(fù)制技術(shù)的進(jìn)步為例，“現(xiàn)在北京就有很多電腦復(fù)制、打印的東西，很多博物館的老專家之前沒(méi)接觸過(guò)。如果按照傳統(tǒng)鑒定方法，對(duì)圖章、氣息、神韻，查著錄，等等，都已經(jīng)失效了?！焙鲜∥奈镨b定專家李智勇說(shuō)，現(xiàn)在吳冠中的油畫或水粉都可以打印出來(lái)，而且具有立體效果，現(xiàn)代科技已經(jīng)到了肉眼無(wú)法辨識(shí)的地步，“我們以前就是靠眼睛，靠手摸一摸就可以知道，現(xiàn)在靠鼻子聞，靠耳朵聽(tīng)?！?
此外，不同的文物鑒定難度亦不同?！皶嬙谥袊?guó)市場(chǎng)最大，制假手段豐富，鑒別復(fù)雜。那么多名頭那么多畫家，每一個(gè)畫家創(chuàng)造那么多東西，都不一樣，無(wú)法歸類和標(biāo)準(zhǔn)化，甚至不能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看同一個(gè)畫家的東西?！备蕦W(xué)軍告訴本刊記者，瓷器鑒定相比書畫稍微單純一些，“玉器有材質(zhì)和工藝水準(zhǔn)的高下指標(biāo)，在鑒別上相對(duì)便利，書畫就更麻煩了?！?
經(jīng)驗(yàn)鑒定存在歷史斷代
在中國(guó)國(guó)家畫院原副院長(zhǎng)、著名文物鑒定專家趙榆看來(lái)，文物鑒定目前除了科技鑒定沒(méi)有跟上之外，經(jīng)驗(yàn)鑒定亦存在歷史斷代。
“1949年之后文物市場(chǎng)沒(méi)有了，鑒定專家只能在文物市場(chǎng)里培養(yǎng)，沒(méi)有市場(chǎng)就沒(méi)有課堂。老一代的鑒定家在市場(chǎng)中鍛煉，解放之后進(jìn)入文博單位，所以現(xiàn)在的博物館陳列，特別是故宮博物院、國(guó)家博物館、上海博物館，各個(gè)門類的物品都是標(biāo)準(zhǔn)件。因?yàn)樗鼈兪潜昏b定領(lǐng)域里公認(rèn)的權(quán)威所鑒定的。”趙榆對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。
趙榆舉例，瓷器類，新中國(guó)成立初期故宮博物院用的是著名瓷器鑒定家孫瀛洲和他的得意弟子耿寶昌，“所以在故宮博物院陳列的瓷器都是標(biāo)準(zhǔn)件，沒(méi)有偽件?！?
玉器專家是傅增湘的長(zhǎng)子傅忠謨(傅忠謨的長(zhǎng)子傅熹年是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)主任委員)，“所以故宮博物院陳列的玉器也都是標(biāo)準(zhǔn)件，不是那些個(gè)‘金縷玉衣’專家鑒定的，但是傅忠謨先生沒(méi)有教出徒弟來(lái)，因?yàn)闆](méi)有文物藝術(shù)品市場(chǎng)，沒(méi)有課堂。現(xiàn)在出的那些笑話，原因之一就是那批‘專家’他們沒(méi)有跟傅忠謨先生學(xué)，名師才能出高徒，市場(chǎng)才能鍛煉本領(lǐng)，這兩條都沒(méi)有?！壁w榆說(shuō)。
“關(guān)于鑒定培訓(xùn)班，‘文革’前舉辦過(guò)一期，‘文革’開(kāi)始時(shí)夭折了。1974年，‘文革’后期，我調(diào)入國(guó)家文物局，1975、1976年開(kāi)始辦文物鑒定學(xué)習(xí)班，請(qǐng)啟功先生、徐邦達(dá)先生、劉九安先生等到學(xué)習(xí)班講課，從那時(shí)開(kāi)始，鑒定技術(shù)和知識(shí)由老一代傳下來(lái)?！壁w榆告訴本刊記者。
“1992年后有了拍賣市場(chǎng)，鑒定人員開(kāi)始在市場(chǎng)上邊學(xué)習(xí)，邊自己買自己賣，跌爬滾打，練出來(lái)一些社會(huì)上的鑒定專門家，雖然沒(méi)有出現(xiàn)像解放前那種權(quán)威，但還是有很多中青年人的鑒定水平得到很大提高?！壁w榆說(shuō)。
2009年中國(guó)嘉德征集到一件宋人《瑞應(yīng)圖》手卷，開(kāi)始定為價(jià)值3萬(wàn)元的“蘇州片”，“經(jīng)過(guò)章津才、傅熹年先生鑒定，確定為珍貴的宋代書畫，國(guó)家博物館一級(jí)藏品，最后以5824萬(wàn)元成交，搶救了一件國(guó)寶。”趙榆說(shuō)，這些年比較嚴(yán)肅的鑒定專家還是有的，“比如齊白石的一只老虎，南方的鑒定家說(shuō)他是假的，寫文章在報(bào)紙上攻擊，北方的許麟廬、章津才、米景揚(yáng)說(shuō)它是真的，結(jié)果經(jīng)過(guò)一些買家了解，確實(shí)是真的，3000多萬(wàn)元成交。”
同樣是業(yè)界專家的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所原所長(zhǎng)、著名秦漢考古學(xué)家劉慶柱則認(rèn)為，憑著名鑒定專家的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)也可能鬧出笑話?！皾h代玉凳”就是一個(gè)典型的例子，“幾個(gè)專家簽了字鑒定了，連故宮有的專家都說(shuō)是真的，卻忽略了基本常識(shí)，漢代都是席地而坐的，違背考古學(xué)常識(shí)?！彼麑?duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。
“鑒定技術(shù)整體來(lái)說(shuō)需要科學(xué)化，大陸的科學(xué)研究體系就是師徒相傳，看什么像什么。雖然器物類有采用科學(xué)檢測(cè)，比如瓷器的熱釋光、木器的碳-14 檢測(cè)，以及青銅的金相學(xué)檢測(cè)和自然銹蝕檢測(cè)，等等，但這方面目前的鑒定隊(duì)伍我覺(jué)得做得不夠?！眲c柱說(shuō)，目前高等學(xué)校缺乏這方面的系統(tǒng)學(xué)科，“還談不上是個(gè)學(xué)科，只是根據(jù)市場(chǎng)流傳的一些東西進(jìn)行摸索，相當(dāng)不成熟。”
“從寬”還是“較真”
甘學(xué)軍親歷了拍賣市場(chǎng)從無(wú)到有的歷史，24歲時(shí)從國(guó)家文物局正處級(jí)管理崗位上離開(kāi)，下海經(jīng)商，參與組建新中國(guó)成立以后的第一家拍賣公司。他認(rèn)為，在收藏領(lǐng)域，“鑒定是一個(gè)永遠(yuǎn)要解決但永遠(yuǎn)也解決不了的問(wèn)題。古今中外都是如此?！?
“近十年來(lái)中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，藝術(shù)品投資的氛圍越來(lái)越濃烈，對(duì)于藝術(shù)品鑒定的需求越來(lái)越迫切，大量的行外人加入了這個(gè)市場(chǎng)，產(chǎn)生一個(gè)新的行當(dāng)---鑒定業(yè)?！备蕦W(xué)軍說(shuō)，從收藏家或投資者等不同角度出發(fā)，形成了不同的鑒定方法和理念。
權(quán)威準(zhǔn)確的鑒定涉及各種因素?！按善麒b定在技術(shù)上層次已經(jīng)很高，玉器有材質(zhì)、工藝等標(biāo)準(zhǔn)，最復(fù)雜的是書畫，無(wú)法歸類和標(biāo)準(zhǔn)化?！备蕦W(xué)軍說(shuō)，某一個(gè)地區(qū)對(duì)某一個(gè)東西更熟悉，準(zhǔn)確率相對(duì)較高是很正常的，“比如齊白石，一個(gè)生長(zhǎng)在北方的畫家，他的畫風(fēng)比較適應(yīng)北方人的情趣，北方人比較喜歡，在北京地區(qū)鑒定水平就會(huì)高一些，而且大量齊白石藏品集中在北京地區(qū)。南方如海派，對(duì)于南方某些畫家的鑒定水平會(huì)高一些?！?
“但區(qū)域性只是對(duì)于近現(xiàn)代書畫的鑒定比較重要，關(guān)于歷史文物書畫界定，區(qū)域性就差了，因?yàn)闅v史時(shí)間沉淀太久，就要看鑒定家的修養(yǎng)和學(xué)識(shí)?！壁w榆說(shuō)，其他的都是分階段分領(lǐng)域的，比如有的對(duì)宋元鑒定修養(yǎng)高一點(diǎn)，對(duì)于明清又差一點(diǎn)，“一個(gè)專家要是自稱通才和大師的，都值得畫問(wèn)號(hào)，一個(gè)鑒定專家不可能是全才。”
除了鑒定本身遇到的難題之外，從事文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)、出版及鑒定工作20多年的北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)：“文物鑒定問(wèn)題實(shí)際上是在不同層次、不同語(yǔ)境下、不同維度上發(fā)生的一個(gè)問(wèn)題?！?
“如果從文化保護(hù)的角度來(lái)講，就要從寬。已故的國(guó)家文物局全國(guó)古代書畫鑒定小組組長(zhǎng)謝稚柳先生曾說(shuō)，看著30分、50分，就差不多判斷是真的了?，F(xiàn)在這個(gè)觀點(diǎn)被文物界很多人反對(duì)，說(shuō)太松了?？墒遣荒苷f(shuō)有的是假的就不保護(hù)了，我們先保護(hù)起來(lái)，讓子孫再研究。謝先生當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)就是文物保護(hù)?！眲⑸杏抡f(shuō)。
另一個(gè)角度是拋棄社會(huì)功利目的的學(xué)術(shù)研究，“這個(gè)就必須較真，到底是不是真的，學(xué)術(shù)研究還允許翻盤，今天說(shuō)是真的，明天說(shuō)是假的，后天又有了新證據(jù)說(shuō)是真的，來(lái)來(lái)回回翻盤都可以。學(xué)術(shù)鑒定是不斷趨向于真理，還原歷史的真相。在這個(gè)過(guò)程中不斷否定之否定?！?
劉尚勇說(shuō)，書畫鑒定大家徐邦達(dá)先生的鑒定就偏重于學(xué)術(shù)鑒定，他的文章翻來(lái)覆去在變化，“學(xué)術(shù)鑒定，基本上可以總結(jié)為鑒而不定，一直在鑒定，但是永遠(yuǎn)定不下來(lái)，因?yàn)閷W(xué)術(shù)允許百家爭(zhēng)鳴。比如故宮收藏的所有名畫都被人質(zhì)疑，但質(zhì)疑不可怕，名作仍然是名作，絲毫不影響其價(jià)值。張伯駒向故宮捐贈(zèng)的‘中國(guó)第一帖’《平復(fù)帖》，無(wú)論學(xué)術(shù)上怎么爭(zhēng)論，它依舊是國(guó)寶?！?
此外就是市場(chǎng)鑒定，“市場(chǎng)是用估價(jià)來(lái)表明其看法的。如果特別真，就100分；比較真，90分；有點(diǎn)像，80分；或者有點(diǎn)影子，30分；等等。它是用價(jià)格的尺子來(lái)表明態(tài)度。像齊白石的畫，貴的上億，有的幾十萬(wàn)。”劉尚勇說(shuō)。
他認(rèn)為，從不同領(lǐng)域、不同的維度和角度看到的是不一樣的鑒定，“所以沒(méi)有辦法大家坐下來(lái)討論所謂的鑒定問(wèn)題，各自有立場(chǎng)，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，要分別研究對(duì)待和去把握，很大程度上不是法律問(wèn)題，也就無(wú)法用法律去規(guī)范?！?
有沒(méi)有必要對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)(專家)進(jìn)行政府認(rèn)證？
現(xiàn)實(shí)中，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護(hù)之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實(shí)例屢有發(fā)生，且利益勾兌層出不窮。
2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協(xié)議，以2200萬(wàn)元購(gòu)買了一幅有爭(zhēng)議的書法作品《出師頌》。《出師頌》自唐朝以來(lái)，一直流傳有序，1945年后失落民間，2003年7月突然在中國(guó)嘉德2003年春季拍賣會(huì)上亮相，引起業(yè)界軒然大波。8月21日，時(shí)任故宮博物院副院長(zhǎng)肖燕翼公開(kāi)承認(rèn)，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關(guān)系，輿論一時(shí)更加質(zhì)疑故宮此次收購(gòu)存在暗箱操作。
2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學(xué)術(shù)研討會(huì)，時(shí)任財(cái)政部教科文司文化處處長(zhǎng)王家新對(duì)收購(gòu)價(jià)格、收購(gòu)理由和收購(gòu)程序等作出詳細(xì)解釋，關(guān)于收購(gòu)程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財(cái)政部、北京文物局打報(bào)告，接著由專家對(duì)原件進(jìn)行鑒定，判斷評(píng)估其價(jià)格，后來(lái)動(dòng)用了國(guó)家優(yōu)先購(gòu)買權(quán)從嘉德拍賣公司購(gòu)得。
雖然有澄清，但《出師頌》收購(gòu)風(fēng)波已然使得外界對(duì)于文物鑒定的權(quán)威性產(chǎn)生了懷疑。而大量鑒寶類電視節(jié)目的誕生，更是將文物鑒定推上了風(fēng)口浪尖。
2012年5月，《天下收藏》節(jié)目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來(lái)的、被節(jié)目組專家團(tuán)鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對(duì)比展出。展覽到8月，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政先后帶30個(gè)專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結(jié)論是：王剛砸掉的90%是真品，其中 30%是珍品。
對(duì)于“錯(cuò)砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節(jié)目專家由專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家、拍賣公司的高級(jí)從業(yè)人員以及高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人等三部門組成。“我們拿這些東西也不是什么疑難器物，對(duì)于鑒定結(jié)果我們是完全可以負(fù)責(zé)任的?！?
雖然有解釋，但由于拍賣市場(chǎng)的增速發(fā)展、全民收藏?zé)岬囊u來(lái)等，文物鑒定不斷受到商業(yè)利益的沖擊，被疑為早已走上為商業(yè)背書的歧路。
2011年3月15日，央視3 15晚會(huì)曝光一起關(guān)于文物鑒定的黑幕，央視記者拿著從古玩市場(chǎng)花300元買下的一幅齊白石畫作，來(lái)到北京金坤國(guó)際拍賣有限公司。鑒定師顏仲省斷定這幅畫是贗品，但在收下了1000元鑒定費(fèi)后，還是開(kāi)了寫著“齊白石本人畫”的證書。隨后，記者花200元買的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過(guò)目后，搖身一變又成了價(jià)值20多萬(wàn)元的光緒仿品。被央視曝光的“給錢就出證書”的公司包括：北京金坤國(guó)際拍賣有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心、鴻騫文物鑒定品收藏中心、北京古雅閣文物鑒定中心。
而民間鑒定機(jī)構(gòu)和專家產(chǎn)生背后，是洶涌的民間藏品的鑒定需求。目前國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)---國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。
“市場(chǎng)有這么多需求，公立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中的學(xué)術(shù)資源和專家應(yīng)該更多地跟社會(huì)大眾的需求結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮更大的作用，而不應(yīng)該關(guān)門。既然拒絕民間鑒定，就應(yīng)該為社會(huì)提供規(guī)范的高水準(zhǔn)的服務(wù)?！备蕦W(xué)軍說(shuō)，此外，政府應(yīng)該制定行業(yè)規(guī)范和規(guī)則，把鑒定的流程和責(zé)任確認(rèn)下來(lái)，“不過(guò)，政府沒(méi)有必要、也沒(méi)有能力去認(rèn)定某機(jī)構(gòu)某人有鑒定資格，否則出了問(wèn)題，和現(xiàn)在的區(qū)別就是公眾對(duì)市場(chǎng)的抱怨轉(zhuǎn)化為對(duì)政府的抱怨，這樣解決不了問(wèn)題。所以政府搞認(rèn)證既是越俎代庖，也是不切實(shí)際、沒(méi)有意義、適得其反的做法。”
文/張海林 何盼婭
