?？诰W(wǎng)友黎小姐介紹，10月25日晚上，她和三位朋友來到位于海口市上邦百匯城的豆撈坊吃飯，隨身還帶著一個(gè)剛剛半個(gè)月前花了一萬(wàn)多元買的LV包包。想不到在吃飯過程中只接了個(gè)電話，她所帶的LV牌包包卻被偷走，連同包里的現(xiàn)金、銀行卡、身份證等一同丟失。而事過三天之后，店家“依然沒有任何說法”。
原本想和朋友歡歡喜喜吃個(gè)飯，想不到在吃飯過程中只接了個(gè)電話，所帶的LV牌包包卻被偷走，連同包里的現(xiàn)金、銀行卡、身份證等一同丟失。而事過三天之后，店家“依然沒有任何說法”；目前警方對(duì)此已經(jīng)介入調(diào)查。
據(jù)?？诰W(wǎng)友黎小姐介紹，10月25日晚上，她和三位朋友來到位于?？谑猩习畎賲R城的豆撈坊吃飯，隨身還帶著一個(gè)剛剛半個(gè)月前花了一萬(wàn)多元買的LV包包。當(dāng)晚8點(diǎn)40分左右，黎小姐起身在附近接了個(gè)電話，“就幾分鐘時(shí)間”，回到桌邊的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己的包包不見了。黎小姐說，雖然當(dāng)時(shí)還有三位友人在現(xiàn)場(chǎng)，但大家誰(shuí)都沒有注意到這個(gè)放在椅子上的包包。據(jù)介紹，丟失的不僅是這個(gè)價(jià)格不菲的包包，連同裝在包里的4000元現(xiàn)金、物品及銀行卡、身份證也一同被盜。黎小姐估算，被盜的物品價(jià)值將近2萬(wàn)多元。更讓她頭疼的是，丟失的證據(jù)使其“非常麻煩”。
黎小姐說，當(dāng)晚發(fā)現(xiàn)包包被盜以后，她一邊通知豆撈坊的負(fù)責(zé)人，一邊報(bào)警。黎小姐介紹，店里的監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)時(shí)偷她包包的是兩位婦女，“一位負(fù)責(zé)放風(fēng)，一位提走，然后兩人同時(shí)提著包包離開店里”。
黎小姐稱，雖然包包被盜她本身也有自己的責(zé)任，但做為店家，豆撈坊“也應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者負(fù)一定的責(zé)任，應(yīng)該負(fù)有一定的賠償責(zé)任”?？墒鞘逻^三天，“店里對(duì)此事也不聞不問”。
10月28日上午，南海網(wǎng)記者來到上邦百匯城的豆撈坊，據(jù)這里的服務(wù)員介紹，“這里的小偷特別多，所以店里在醒目位置也提醒消費(fèi)者注意保管自己的財(cái)物。”
然而，對(duì)于如何處理此事，豆撈坊一位自稱姓潘的店長(zhǎng)當(dāng)即表示“拒采訪”。
隨后，南海網(wǎng)記者聯(lián)系了轄區(qū)工商執(zhí)法人員。了解相關(guān)情況后，工商執(zhí)法人員認(rèn)為，消費(fèi)者有保管自己財(cái)物的責(zé)任，而店家也要保證消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)的安全，因此建議雙方就賠償問題進(jìn)行協(xié)商。
然而，當(dāng)黎小姐提出讓店家賠償4千元損失時(shí)，店家一口拒絕，認(rèn)為“可以走司法程序”。
工商執(zhí)法人員認(rèn)為，因?yàn)槟壳熬揭呀?jīng)介入調(diào)查，而且調(diào)查結(jié)果還沒有出來，如果“警方調(diào)查結(jié)果明確黎小姐損失的財(cái)務(wù)數(shù)量，而又無(wú)法追回的情況下，那店家應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償消費(fèi)者的相應(yīng)損失”。
據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)晚，警方也來到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。28日，南海網(wǎng)記者從?？谑薪鹳Q(mào)派出所獲悉，此案正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
