因主演電視劇《古劍奇譚》中的百里屠蘇和網(wǎng)絡(luò)季播劇《盜墓筆記》中的“吳邪”而再度走紅的李易峰[微博]，這兩天跟一起名譽權(quán)糾紛案件扯上了關(guān)系。
《法制晚報》記者獲悉，因認為天涯網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺上長期存在大量對其進行誹謗的不實內(nèi)容，并使用帶有侮辱性的言辭對其進行人身攻擊，李易峰于8月11日向朝陽法院提起訴訟，法院已正式立案。
據(jù)李易峰的代理律師、北京市大器律師事務(wù)所的劉玥介紹，從2014年開始，李易峰陸續(xù)發(fā)現(xiàn)在豆瓣網(wǎng)、天涯網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺上，出現(xiàn)了大量對其進行誹謗的帖子，如說李易峰是同性戀(gay)、曾經(jīng)整容等。
有些網(wǎng)站內(nèi)容索性直接使用帶有侮辱性的言辭，如“傻×、臉丑人賤、猥瑣、下三濫”等。這些內(nèi)容在網(wǎng)友、粉絲中流傳，給李易峰及其家人造成了不良影響。
今年7月初，李易峰委托律師向網(wǎng)站提出刪除侵權(quán)內(nèi)容要求。8月11日，李易峰以侵犯名譽權(quán)為由，將天涯網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)等網(wǎng)站告到朝陽法院，要求法院判令三家被告立即停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)內(nèi)容，向原告提供具體實施侵權(quán)行為的用戶的真實姓名、對應(yīng)注冊昵稱、聯(lián)系方式等信息。
此外，李易峰還要求被告在豆瓣、天涯等網(wǎng)站首頁公開賠禮道歉七日，并在侵權(quán)范圍內(nèi)公開聲明以消除影響，且向原告賠償經(jīng)濟損失200余萬元及精神損害撫慰金20余萬元。
6月17日，一位新浪微博名叫“圈內(nèi)老鬼”的人在新浪微博上稱鄧超[微博]出軌，之后迅速成為熱門話題。鄧超為此將相關(guān)網(wǎng)站訴至法院，要求刪除侵權(quán)微博。
明星與網(wǎng)絡(luò)平臺的糾紛并不少見，網(wǎng)站和發(fā)帖人為何屢屢成為被告？這應(yīng)該是此類案件引發(fā)的思考。
法律解讀 網(wǎng)站為何屢屢成為被告？
北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人王軍律師表示，作為平臺服務(wù)商或空間服務(wù)提供商，對于海量內(nèi)容，網(wǎng)站的確不可能做到逐條審核用戶所發(fā)布的內(nèi)容或信息，但這并不意味著網(wǎng)站可以放任侵權(quán)的信息或內(nèi)容隨意蔓延。
尤其是在權(quán)利人提出刪帖要求后，網(wǎng)站應(yīng)當采取積極的、妥善的措施對這些具有惡意內(nèi)容的帖子予以刪除或屏蔽，對于發(fā)布這種惡意內(nèi)容的用戶予以禁言或消除賬戶。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。
何種情況下必須提供用戶真實信息？
王軍律師說，在利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)利的民事案件中，必要情況下，法院可以依照原告請求，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供網(wǎng)絡(luò)用戶的相關(guān)信息，包括向原告提供具體實施侵權(quán)行為的用戶的真實姓名、對應(yīng)之注冊昵稱、聯(lián)系方式等。
網(wǎng)站雖然對網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息有保密注意義務(wù)，但基于配合司法審判的需要，破除保密義務(wù)也是法律認可的準則。事實上，這更應(yīng)該說是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的義務(wù)。
在必要提供相關(guān)信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商卻拒絕提供的情況下，直接的效果是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將可能直接被認定就侵權(quán)言論承擔責任——畢竟據(jù)實查明真實的侵權(quán)方也是對服務(wù)商的一層保護。
網(wǎng)民炒作明星負面的底線在哪里？
王軍律師說，公眾人物隱私權(quán)的保護力度是弱于大眾的，某種程度上，其部分隱私屬于新聞要素，接受大眾的檢閱和消費。但是，這種檢閱和消費并非沒有底線，尤其要將正常的監(jiān)督和批評與惡意的中傷等區(qū)分開來。
明星與公眾一樣，首先是自然人和公民，理應(yīng)享有基本的人權(quán)，也就是說，每個公民的基本生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等基本人格權(quán)利均應(yīng)得到保障。
如果超越了正常輿論與社會監(jiān)督的本意，而使用“貶損、侮辱、誹謗”的言辭，使他人原有的社會評價降低，則構(gòu)成名譽侵權(quán)。
