新浪娛樂訊 據(jù)知情人爆料，《鬼吹燈》系列小說的作者天下霸唱將狀告《九層妖塔》侵權(quán)。新浪娛樂就此事獨家聯(lián)系了天下霸唱的代理律師王韻，并得到了對方的證實。王韻透露，天下霸唱確實已經(jīng)以侵犯作者的署名權(quán)及保護作品完整權(quán)為由，將陸川[微博]及中國電影股份有限公司告上法庭，要求被告停止侵權(quán)、公開道歉并賠償人民幣100萬。此案的訴訟文件已經(jīng)提交北京西城區(qū)人民法院審理，目前尚未正式立案。
版權(quán)已賣出為何告侵權(quán)？——霸唱依然享有著作人身權(quán)
王韻律師介紹稱，著作權(quán)包含人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。雖然《鬼吹燈》系列前四部的財產(chǎn)權(quán)霸唱已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給第三方，隨后第三方又授權(quán)改編了電影《九層妖塔》，但是作品的人身權(quán)依然由霸唱所有。
《九層妖塔》的電影中和海報上并沒有給天下霸唱署名，只是標著“根據(jù)小說《鬼吹燈之精絕古城》改編”，而且故事情節(jié)、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，已經(jīng)超出了法律允許的“必要的改動”的范圍，這兩點分別侵犯了人身權(quán)中的署名權(quán)和保護作品完整權(quán)?！拔覀冋J為這已經(jīng)完全背離了原著，并且影片改編出來以后也有一些霸唱的書迷批評霸唱，影響到了霸唱的聲譽，也侵犯了霸唱原著的完整性”，王韻律師說道。
但兩位被告為何是中影和陸川，而沒有同為出品及發(fā)行方的樂視影業(yè)[微博]？王律師透露，因為在廣電總局查到的相關(guān)備案材料里，出品方只有中影股份一家公司，而陸川作為編劇自然也是被告人之一。
為何此時才告《妖塔》侵權(quán)？—— 不希望被視為炒作
《九層妖塔》早在今年的9月30日就已經(jīng)上映，日前正在熱映的則是根據(jù)《鬼吹燈》后四部改編，由天下霸唱親自參與劇本的電影《尋龍訣》。王律師透露，之所以選擇在此時提起訴訟是因為，如果在《九層妖塔》上映期間提交訴訟，可能反而會被理解成一種炒作行為，霸唱不希望因此帶來不好的影響，所以選擇在影片下線之后正式提起訴訟，也是想表明自己的態(tài)度。
至于訴狀中要求對方承擔哪些法律責任，王律師透露具體有三：1。 立即停止侵權(quán)行為，即停止所有途徑對侵權(quán)作品的發(fā)行、播放和傳播。2。 向原告公開賠禮道歉、消除影響。3。 賠償原告損失人民幣100萬元。
《九層妖塔》曾引發(fā)書迷不滿 霸唱上映后才知原著被大改
《九層妖塔》雖然改編自《鬼吹燈》系列第一部《鬼吹燈之精絕古城》，但是故事和原著大相徑庭，不僅引入了一萬多年前鬼族曾經(jīng)占領(lǐng)了地球這樣的背景，女主角楊萍也被設定為鬼族后裔。電影上映時曾引來很多“燈絲”的不滿，更被網(wǎng)友調(diào)侃為“中國式打怪片”。
王韻透露，天下霸唱是看到影片之后才知道被改成這樣子的。今年10月26日，天下霸唱也曾經(jīng)發(fā)表過公開聲明，當時就曾經(jīng)強調(diào)自己對《鬼吹燈》系列1-8冊享有“完整的著作人身權(quán)”，并且“任何機構(gòu)及個人都不得在未經(jīng)本人允許的情況下對該作品肆意修改或改編”。王韻律師認為，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，制片方合法獲得電影改編權(quán)并不意味著就可以不尊重原著，不意味著可以肆意改動；而授權(quán)方也有義務提醒改編者不要侵犯作者的人身權(quán)利。
目前作為被告的陸川和中影方面都尚未就此事作出回應，新浪娛樂將繼續(xù)跟蹤報道事件進展。
