消費(fèi)者小范帶著購(gòu)買(mǎi)的過(guò)期食品在人人樂(lè)龍珠店門(mén)口討說(shuō)法。
消費(fèi)者舉報(bào)人人樂(lè)連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱人人樂(lè))多次出售過(guò)期火腿、奶糖、啤酒等食品,南都記者前往人人樂(lè)龍珠店暗訪發(fā)現(xiàn)貨架上確實(shí)存在大批過(guò)期食品,該店食品部負(fù)責(zé)人李某察覺(jué)后反誣記者偷盜,圍毆并強(qiáng)行拘禁記者半小時(shí)(詳見(jiàn)南都深圳昨日?qǐng)?bào)道)。
昨日上午,龍崗區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人趕到報(bào)社慰問(wèn)受傷記者,對(duì)人人樂(lè)超市多次售過(guò)期食品、暴力毆打記者行為表示譴責(zé)。人人樂(lè)龍珠店總經(jīng)理?xiàng)钕壬俅握J(rèn)錯(cuò)道歉,承認(rèn)售賣(mài)過(guò)期食品。但布吉市場(chǎng)監(jiān)督管理所卻認(rèn)為證據(jù)不足,拒絕處理。
打人者被行政拘留五天
龍崗警方昨日通報(bào),人人樂(lè)龍珠店食品部負(fù)責(zé)人李某毆打記者,觸犯治安管理處罰法,對(duì)其作出予以行政拘留5天的處理決定。前晚,龍崗公安分局法制科連夜加班,完成拘留審批手續(xù),目前李某被關(guān)押在龍崗看守所。
龍崗警方強(qiáng)調(diào),無(wú)論從中央“善待媒體”工作要求出發(fā),還是從尊重新聞行業(yè)職業(yè)地位的角度出發(fā),要堅(jiān)定不移支持、保護(hù)新聞工作人員的正當(dāng)采訪權(quán)。記者的人格、職業(yè)尊嚴(yán)不允許被踐踏侵犯。
布吉街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,龍崗區(qū)委區(qū)政府高度重視食品安全,區(qū)領(lǐng)導(dǎo)多次強(qiáng)調(diào)食品安全無(wú)小事,群眾健康是大事,要求嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣食品行為。人人樂(lè)作為大型上市企業(yè),多次售賣(mài)過(guò)期食品,發(fā)現(xiàn)記者暗訪取證后竟然帶人圍毆,毀滅過(guò)期食品。布吉街道辦多次重申堅(jiān)決維護(hù)記者合法正當(dāng)采訪權(quán),維護(hù)新聞媒體合法報(bào)道的權(quán)益,強(qiáng)烈譴責(zé)粗暴阻撓記者正常采訪行為,將督導(dǎo)公安、市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)及時(shí)調(diào)查,對(duì)相關(guān)違法人員、企業(yè)從嚴(yán)處理。
誤將記者當(dāng)職業(yè)舉報(bào)人
前晚在羅崗派出所,人人樂(lè)龍珠店總經(jīng)理?xiàng)钕壬鷮?duì)南都記者鞠躬道歉,對(duì)手下員工粗暴無(wú)理舉動(dòng)、售賣(mài)過(guò)期食品的行為公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)。
楊先生承認(rèn)人人樂(lè)管理上有漏洞,他負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。前日下午事發(fā)之時(shí),他正在龍崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局參加有關(guān)“三打兩建”的會(huì)議。接到情況反饋之后,第一時(shí)間趕回超市了解情況。人人樂(lè)高度重視食品安全,但確實(shí)因?yàn)椴糠謫T工疏忽或不盡職,仍然有過(guò)期食品流入貨架,內(nèi)部有嚴(yán)格監(jiān)管流程,對(duì)此處罰嚴(yán)厲。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,若發(fā)現(xiàn)售賣(mài)過(guò)期食品,人人樂(lè)將對(duì)消費(fèi)者做出假一賠十的賠償,賠償金由負(fù)責(zé)的員工全部買(mǎi)單,公司還會(huì)嚴(yán)處員工。
楊先生解釋,上周有消費(fèi)者在人人樂(lè)龍珠店購(gòu)買(mǎi)180元過(guò)期食品,人人樂(lè)食品部負(fù)責(zé)人李某等人為此賠償1800元,他心里有怨。前日下午,李某等發(fā)現(xiàn)記者在找尋過(guò)期食品,誤將記者當(dāng)成職業(yè)舉報(bào)人,怨氣撒在記者身上。為了毀滅證據(jù),避免公司處罰,李某等使用粗暴手段,強(qiáng)行搶奪手推車(chē)中的過(guò)期食品。他已經(jīng)讓超市封存這批過(guò)期食品,組織人員調(diào)查。
說(shuō)法
代表:炮轟布吉市場(chǎng)監(jiān)管所
律師:證據(jù)充足有瀆職嫌疑
“市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)失職瀆職,里面有很大貓膩!”昨晚,市人大代表?xiàng)顒Σ谵Z布吉市場(chǎng)監(jiān)管所,并表示將督辦此事,要求紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)介入調(diào)查。
“證據(jù)相當(dāng)充足,完全可以證明商品是從該超市賣(mài)出?!睆V東廣和律師事務(wù)所鄢烈超律師說(shuō),布吉市場(chǎng)監(jiān)管所存在瀆職嫌疑,若小范對(duì)處理結(jié)果不滿,可向主管部門(mén)投訴處理此事的相關(guān)人員。
“有實(shí)物、有視頻、有小票,負(fù)責(zé)人還承認(rèn)了,當(dāng)然可以作為證據(jù)。”金卡深圳律師事務(wù)所張興彬律師表示,只要商品沒(méi)開(kāi)封,通過(guò)商品上的條形碼可以判斷是否是從該超市售出。
三問(wèn)布吉市場(chǎng)監(jiān)管所
接到舉報(bào)為何不取證?
前日下午,人人樂(lè)食品部負(fù)責(zé)人李某帶人圍毆記者并搶奪過(guò)期食品,南都記者奮力搶回一包過(guò)期魷魚(yú)絲及人人樂(lè)自有品牌麻油,與貨架取證照片一同交由布吉市場(chǎng)監(jiān)督管理所工作人員。布吉市場(chǎng)監(jiān)管所負(fù)責(zé)人將麻油、魷魚(yú)絲兩種過(guò)期食品取樣帶回辦公室之后卻答復(fù)“均沒(méi)過(guò)期”。
對(duì)此,消費(fèi)者小范回應(yīng)該批次魷魚(yú)絲是一個(gè)批號(hào),全部過(guò)期,他跟隨監(jiān)管人員調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)魷魚(yú)絲過(guò)期,麻油被超市員工掉包,布吉市場(chǎng)監(jiān)管所不作為,接到舉報(bào)后不去人人樂(lè)倉(cāng)庫(kù)調(diào)查取證。
昨日下午,布吉市場(chǎng)監(jiān)管所相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)周末休息,沒(méi)人值班。昨日上午,他們帶隊(duì)去人人樂(lè)檢查發(fā)現(xiàn)有些行為違法,已下發(fā)整改通知書(shū)。
究竟是誰(shuí)在推卸責(zé)任?
昨日下午,布吉市場(chǎng)監(jiān)管所相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系南都記者,聲稱人人樂(lè)推卸責(zé)任,否認(rèn)售賣(mài)過(guò)期食品,證據(jù)不充分,無(wú)法進(jìn)行處理。
但人人樂(lè)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人、人人樂(lè)龍珠店總經(jīng)理?xiàng)钕壬啻沃厣隂](méi)有推卸責(zé)任,一直承認(rèn)售賣(mài)過(guò)期食品,對(duì)布吉市場(chǎng)監(jiān)管所的說(shuō)法感到驚訝。楊先生當(dāng)著南都記者、廣東電視臺(tái)記者的面,給布吉市場(chǎng)監(jiān)管所負(fù)責(zé)人打電話再次重申上述觀點(diǎn),但該負(fù)責(zé)人仍覺(jué)得證據(jù)不足,“超市承認(rèn)售賣(mài)過(guò)期食品也不行”。
布吉市場(chǎng)監(jiān)管所相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋,須由人人樂(lè)給市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)出示一份工作報(bào)告,以文件形式書(shū)寫(xiě)售賣(mài)過(guò)期食品,加蓋公章才予以認(rèn)可。
有了證據(jù)為何還稱不足?
消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)如何取證?怎樣才能認(rèn)定商家售假證據(jù)?昨日下午5時(shí),南都記者、消費(fèi)者小范等4人來(lái)到布吉市場(chǎng)監(jiān)管所,提供相片、視頻等材料,請(qǐng)求到超市提取事發(fā)視頻,向警方提取案卷筆錄等證據(jù)材料。
布吉市場(chǎng)監(jiān)管所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,有了這些視頻、相片、購(gòu)物小票及過(guò)期實(shí)物,有消費(fèi)者舉報(bào)和暗訪舉證,仍然證據(jù)不足。他們有詳細(xì)辦案流程,有自己的標(biāo)準(zhǔn),不方便向媒體透露。
采寫(xiě):南都記者成希 實(shí)習(xí)生曹偉 攝影:南都記者成希