遼寧籍歌手王某，在三里屯高檔居民區(qū)地下車庫內(nèi)搶劫了一名女子5000元，今天上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，其曾因犯罪屢次獲刑，系累犯，朝陽法院一審以搶劫罪、故意傷害罪，從重判處王某有期徒刑5年。據(jù)記者了解，涉案男子王某正是北京鼎龍盛世文化傳媒公司的簽約歌手王磊。
檢方指控在地下車庫作案 持酒瓶搶劫單身女
2013年12月15日晚上6時(shí)許，現(xiàn)年33歲的男子王某，在本市朝陽區(qū)三里屯富力愛丁堡C座地下二層停車場電梯間內(nèi)，持碎酒瓶從一名38歲的女子身上搶走5000元。
涉案地監(jiān)控錄像顯示，在當(dāng)晚6時(shí)36分和6時(shí)38分兩個(gè)時(shí)間段發(fā)現(xiàn)一名形跡可疑的男子，該人當(dāng)日晚上在地下車庫閑逛，晚上7時(shí)許，步行從愛丁堡小區(qū)地下車庫南側(cè)出口離開小區(qū)。
之后偵查員沿途查找周圍的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)該人走出愛丁堡小區(qū)南門后，沿白家莊路向西行走，后走進(jìn)了一家賓館。
偵查員分析，由于錄像有盲區(qū)，該男子雖然與車庫實(shí)施搶劫的男子著裝不同，但二人身高體態(tài)、行走步態(tài)極其相似，故有重大作案嫌疑，且錄像顯示，該男子回到賓館前后無其他相似形態(tài)的男子進(jìn)出賓館。經(jīng)詢問賓館前臺(tái)服務(wù)員，偵查員確定了男子的房間住所。
2013年12月19日，嫌疑男子王某在賓館被抓，因涉嫌搶劫罪被刑事拘留。2014年1月24日被取保候?qū)彛?015年1月29日被批準(zhǔn)逮捕。
據(jù)記者了解，涉案男子王某為鼎龍盛世文化傳媒公司的簽約歌手王磊。
然而，王磊并非第一次入獄，記者查詢到，2005年5月9日，王磊曾因?qū)め呑淌碌男袨楸粍趧?dòng)教養(yǎng)一年；2010年12月15日，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫?年；2013年4月17日，因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑6個(gè)月；2014年9月17日，因犯故意傷害罪被判處有期徒刑1年半。
庭審現(xiàn)場被告人拒認(rèn)罪 稱沒到過案發(fā)地
王磊身高1.76米，體態(tài)較胖。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，王磊不認(rèn)罪，他稱沒有到過案發(fā)地點(diǎn)，也沒有實(shí)施過搶劫行為。
據(jù)王磊供述，他在老家有一個(gè)酒吧，將酒吧賣出得了9萬元后，就帶著這些錢來了北京?！?013年9月我來北京找工作，10月與北京鼎龍盛世傳媒公司簽約當(dāng)歌手，給了傳媒公司5萬余元，來京后住在朝陽區(qū)三里屯某賓館內(nèi)，一直沒有掙到錢，目前只剩下500元?！?
庭審時(shí)，王磊辯稱，案發(fā)當(dāng)天他出去過兩次，第一次是下午兩點(diǎn)鐘，第二次是晚上六點(diǎn)鐘，都是去超市買東西，但是超市的名字忘記了?！拔耶?dāng)晚原本打算出門去吃東西，但是沒找到地方，后來就去超市買了一些吃的和啤酒，從超市到我的住處二百米不到，買完我就直接回家了，并沒有去過地下車庫?！?
王磊表示，由于自己沒有車，所以沒有去過賓館旁邊小區(qū)的地下車庫?！澳翘齑┦裁匆路矣洸磺辶耍矣邪咨那镆骂愐路?，一件長袖的，一件短袖的，有一條黑色肥大的褲子，有一雙白色黑底的休閑鞋。租住賓館的錄像中出門和回來時(shí)的人是我，地下車庫錄像中的人不是我?！?
受害者：下車后遭尾隨 被喊話“要錢還是要命”
據(jù)受害人高女士介紹，2013年12月15日晚上6時(shí)50分，她獨(dú)自一人開車進(jìn)入地下二層車庫內(nèi)，下車后，她回頭發(fā)現(xiàn)距離她車尾約幾米遠(yuǎn)的地方站著一男子。“我當(dāng)時(shí)沒在意，就向電梯方向去了，男子一直跟到電梯口，我按了電梯后，他用一只手擋住自己的鼻子和嘴，從身后拿出一個(gè)碎的玻璃酒瓶對(duì)著我?！?
高女士說，該男子對(duì)她說，“要錢還是要命，把錢拿出來?！敝笏龔目姘鼉?nèi)取出黑色錢夾，把所有現(xiàn)金都交給了對(duì)方，男子讓她別報(bào)警，之后轉(zhuǎn)身就跑了。
高女士回憶，該男子30歲左右，說普通話，身高1.72米左右，體胖，臉圓，上穿白色運(yùn)動(dòng)衣，肚子露在外面，下穿一條黑色運(yùn)動(dòng)褲。
經(jīng)過在派出所辨認(rèn)，高女士指出王磊正是當(dāng)天搶劫她的人。
法院判決
被告人系累犯重罰判五年
法院認(rèn)為，王磊無視國法，以非法占有為目的，采用脅迫手段劫取公民財(cái)物，應(yīng)以搶劫罪追究其刑責(zé)，檢方指控罪名成立，在案證據(jù)能夠相互印證并形成完整的證據(jù)鏈，足以排除合理懷疑，能夠認(rèn)定王磊到過案發(fā)現(xiàn)場并實(shí)施了搶劫行為的事實(shí)，故法院不采納王磊的辯論意見。
由于王磊曾因故意犯罪而被判處過刑罰，且屬于刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
王磊此次犯罪是前罪判決宣告后、刑罰執(zhí)行完畢以前的遺漏罪行，應(yīng)與前罪一并處罰。
據(jù)此，朝陽法院一審以搶劫罪，判處王磊有期徒刑4年3個(gè)月，罰金5000元，與遼寧省錦州市凌河區(qū)法院所判其故意傷害罪，判處其有期徒刑1年半實(shí)行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年，罰金5000元，并責(zé)令其退賠受害人5000元。
