愚人節(jié)早上8點，窮游推出了艾普羅菲爾對華的分房活動，當(dāng)天全網(wǎng)閱讀量超過百萬，好巧不巧，下午有關(guān)白洋淀的新聞出臺，又把房子這個久熱不降的話題推向了高潮。
買房子還是租房子，其實代表了不同的生活方式。
浸染資本圈這些年，很難昧著良心的說不要買房，畢竟對于普通老百姓來說，房子仍然是少數(shù)的投資渠道之一，而且大概率是過去幾十年收益率最高的那個(再考慮到房產(chǎn)是大多數(shù)人唯一加杠桿的投資選擇，這個收益率更加驚人)。
而作為一個正常路徑成長的80后，也很難只要詩和遠方，忽略房子帶來的安全感。這代人大多經(jīng)歷過物質(zhì)匱乏的童年，父母多為望子成龍的50、60后，一路考試工作升級打怪般的成長，許多人骨子里早已被打上了深深的主流價值觀烙印。
你說該有夢想?認同。你說旅行去看看這個世界?也認同。
但如果看到周遭的人都買了房子、結(jié)了婚有了娃，一副歲月靜好、中產(chǎn)安穩(wěn)人生的架勢，而房價早已漲到舉全家之力也買不起的時候，內(nèi)心再強大的人，只怕也會暗生疑慮，是不是錯過了一種更好的生活方式?
夢想重要，還是現(xiàn)世安穩(wěn)重要?畢竟，我們都是焦慮的普通人。
離開老東家時的那封告別信，一夜之間被各大媒體轉(zhuǎn)載。后來不得不和記者自嘲，為什么這封信能有如此大的影響力，因為現(xiàn)在夢想太貴了，貴到我們只能想想，貴到損失的，不只是一套房子，還有一波巨大的財富轉(zhuǎn)移，以及，再也趕不上的焦慮絕望。
其實，在海子與北島那個年代，這是再主流不過的價值觀，投機倒把才是值得圍觀的事。
某種意義上來講，80后可能會是這30年最現(xiàn)實的一代了。
70后大多趕上了改革開放的好時代，一面吟唱著“那是我們有夢”，一面低調(diào)的買了房，仿佛只是買了個家中的一個大件商品。他們無法理解我們從蹦一蹦就能夠著到一步錯步步錯的那種絕望，因為在他們的心中，有更重要的家國情懷，遠比房子重要得多。
才10年而已，什么變了?我們變了嗎?不，房價變了。
而下一代的90、00后，他們有著物質(zhì)豐裕的童年。雖然受社會整體焦慮的影響，但已然飄在空中的價格說不定會帶給他們另一種選擇，而物質(zhì)上的安全感也使他們更容易接受多元化的價值觀。
成功，未必只有一種路徑。
回頭來看，當(dāng)家境良好的80后被迫上車，當(dāng)手握500萬的中產(chǎn)為了學(xué)區(qū)房而感到絕望，當(dāng)清華女生說要有愛被大量嘲諷，我們希望留下的，到底是一個基礎(chǔ)設(shè)施完善、社會服務(wù)便利、銀聯(lián)支付遍布全球的強大中國，還是遍地恐慌、以房產(chǎn)作為唯一衡量準則的社會?
如果這個社會，買不起房的成了大多數(shù)，那是該繼續(xù)這種衡量準則，嘲笑大多數(shù)人是失敗者，不配結(jié)婚、不配生孩子?
還是換一種思路，房子是不是等同于幸福?
記得和大家討論艾普羅菲爾分房這個活動時，一位同事說，“房價這個事，今天不是窮游能解決的，也不是詩和遠方就可以逃避的。這樣顯得我們站著說話不嫌腰疼，那就淺了。首先要承認這是個大問題，然后引導(dǎo)用戶深層思考：對于大多數(shù)的你們，可能今天真的很難擁有一套房，但是不是這輩子就完了，是不是就真的沒有幸福了?如果假設(shè)我們就是買不起房，有沒有辦法，讓我們依然不失去幸福?”
這才是做艾普羅菲爾的初衷。嘲諷、吐槽、痛罵焦慮不能緩解焦慮，對抗現(xiàn)實、寄希望于烏托邦，也無助于改善壓力。
我們希望做的，是與現(xiàn)實世界的和解，以及，與自己的和解。
有房有車，固然很好，沒房沒車，也不能說明我就是一個失敗者。我們依然可以有屬于自己的精神世界，有喜歡并為之瘋狂的愛好，有看世界的沖動，有感受幸福生活的權(quán)利。
因此艾普羅菲爾的落戶政策是：臉大、單眼皮、發(fā)際線高，這，也許是對當(dāng)下網(wǎng)紅臉流行的善意自黑，也可以是提供多元化審美的思路;去過世界盡頭、具有攀巖、滑雪等一項技能、海外婚禮，這些與眾不同的愛好與經(jīng)歷，都可以是幸福的源頭。
旅行能提供的，是那么大的世界，有著不一樣的美，也有著，不一樣的幸福。
所以，感謝所有參與活動的各部門同事的配合，才有了這么一起反響還不錯的活動。
而那些參與的用戶，愿依然年輕的你們，在艾普羅菲爾這個烏托邦一樣的島上，每一個美麗的靈魂，都被溫柔的對待。
