李開復
究竟安德魯 萊福特是何許人也，居然把李開復惹怒了?他出于什么動機?
公開資料顯示，香櫞創(chuàng)始人為安德魯萊福特，其供職的期貨公司曾因不當行為被處罰，所有的員工被禁止在期貨交易行業(yè)繼續(xù)從業(yè)。進入證券市場后，萊福特主要在做空股票，其成立并獨立運營的研究機構(gòu)“香櫞”在法語中正是“檸檬”的意思，旨在揪出證券市場難以入口的“酸檸檬”。
在美國，從美國證券法角度出發(fā)，做空行為本身并不違反美國證券法。在投資者借入其自己所未持有的股票，并承諾將股票在未來歸還給借出方時，做空行為即具有合法性。如果股票價格下降，投資者能夠以比其借入對價更低的價格購入股票，以獲得利益。這些行為能夠提高效率和流動性，屬于做空者能夠?qū)κ袌鲎龀鲐暙I的地方。
那么李開復是何許人也，居然把安德魯 萊福特惹怒了?他又出于什么動機?
李開復是創(chuàng)新工廠的老板，創(chuàng)新工廠已經(jīng)投資了50家公司，其中大部分計劃在美國進行IPO(首次公開招股)。有投資界權(quán)威人士向艾媒網(wǎng)分析稱，香櫞安德魯萊福特之所以把李開復弄毛了，是因為李開復以及其創(chuàng)新工場投資的眾多企業(yè)大多拿的是美金，需要在美國上市套現(xiàn)幾乎是唯一且最好的方法。不過，美國資本市場不景氣，香櫞、渾水等處處深挖包括創(chuàng)新工場等各種已經(jīng)上市或者計劃上市企業(yè)的痛處，讓李開復以及其承諾的投資方無法套現(xiàn)，這是李開復挑起與香櫞戰(zhàn)爭的內(nèi)幕。
《中國電子報》IT周刊記者曾經(jīng)披露指出，創(chuàng)新工廠盈利模式模糊，忽悠投資者，借殼上市，圈錢套現(xiàn)。創(chuàng)新工廠開發(fā)的創(chuàng)新產(chǎn)品，尤其是移動操作系統(tǒng)Tapas的問世再度引發(fā)了對于創(chuàng)新的爭論，所謂創(chuàng)新不過是玩文字游戲。記者指出，從創(chuàng)新工廠對外宣稱的合作伙伴及預裝機量看，其認為不足以支撐起以Tapas系統(tǒng)為核心的市場。更關(guān)鍵的是至今創(chuàng)新工廠對于Tapas的未來盈利模式?jīng)]有一個清晰的認識和想法。作為一個純系統(tǒng)的提供商，是通過系統(tǒng)本身掙錢呢?還是什么其他的方式?
“在此有業(yè)內(nèi)人士認為，創(chuàng)新工場本身帶頭來做這個事情就已經(jīng)難能可貴，至少給了創(chuàng)業(yè)者機會。但筆者想說的是，創(chuàng)業(yè)的目的是什么?創(chuàng)新工場存在的價值在哪里?尤其那些融資的投資人是為了什么?項目或者產(chǎn)品的盈利。如果不把這個放在首位的話，創(chuàng)新的意義何在?創(chuàng)新工場的責任(對于投資人和創(chuàng)業(yè)者)如何體現(xiàn)?畢竟投資人抱以了期望，創(chuàng)業(yè)者投入了激情和對于未來的憧憬，尤其是那些初出茅廬的年輕的學子們。 ” IT周刊記者說道。
對于中國企業(yè)，有專家不止一次的建議，需要“行得正、坐得端”，好好修煉內(nèi)功，才不會讓個別“酸檸檬”事件影響整個中概股的上市路。
12日，i美股就此事采訪了Orrick,Herrington &Sutcliffe奧瑞律師事務所(洛杉磯辦公室)證券訴訟部門合伙人MichaelC，提到如果中國公司起訴香櫞這些做空者，需要如何進行?難度有多大?公司起訴勝算有多大?
MichaelC表示，如果能夠證明做空機構(gòu)惡意地且故意地將關(guān)于股票的不實信息做出發(fā)布，并試圖影響其價格，針對做空機構(gòu)的訴訟就是一個很好的選擇。然而，雖然很多受損害的企業(yè)會考慮提起訴訟，但很多公司也會因為成本、分散注意力和風險等原因而放棄。對于很多公司來說，提起一場訴訟的時間和成本很有可能是巨大的，而且對管理層而言，這無助于業(yè)務的提升，這種反訴會導致額外的負面影響，使得未經(jīng)核實的指責在市場中存在更長時間，很多公司最終放棄了訴訟。
心中有鬼自然害怕夜半敲門聲，香櫞這次狀告李開復，李開復13日發(fā)微博稱之前的“十問香櫞”成立則所謂訴訟不成立，李開復沒有正面的回擊香櫞，這一次他開始認真掂量這步危險的棋，一著不慎，難免沉船覆舟，全盤皆輸，創(chuàng)新工場恐怕會傾巢覆滅。
