樸有天:真的是我?...
最近樸有天被控性侵事件愈演愈烈,事發(fā)至今韓國警方?jīng)]有找到任何有效證據(jù),可韓媒的興風作浪幾乎把樸有天的未來星途全然摧毀。
就在昨天,韓媒爆出第五名受害者E,新聞一出立馬在中韓網(wǎng)絡再揭風雨。E女向韓媒透露,險遭性侵。
樸有天:男人哭吧哭吧,不是罪
對此,小編第一時間聯(lián)絡了樸有天中國后援會的粉絲,粉絲對此一致表示:E女的出現(xiàn),讓他們更加堅信這是一場蓄謀已久的陰謀論,也更加堅定了她們對偶像的力挺。
那么,小編就來跟大家深扒一下事件背后的多重疑點。一起看看這到底是人設的崩塌還是人為的誣陷。
樸有天: 緊閉的雙唇,等待一扇不開啟的門
疑點一:E女控訴性侵未遂,不去報警卻找韓媒爆料,是韓媒太親民還是韓媒的審判已超越法律?
疑點二:ABCDE五位受害者,除了A女向警方遞交了內(nèi)褲比對DNA,其他四女無任何證據(jù),那對于唯一可能推進事件的證物,警方為何還遲遲不傳喚樸有天檢測DNA,是在拖延時間還是另有隱情?
樸有天:不能說,說了都是錯...多少事欲說還休
疑點三:任何證據(jù)都沒有的情況下,警方和媒體公開了被告的信息,但為何遲遲不公開來歷不明的5位原告信息?在未確定的緋聞面前,韓媒尚且還用藝人姓氏首字母來發(fā)布新聞的,難道韓國的隱私權難道因人而異?
疑點四:作為女生,有多少人會像A女一樣7天換一次內(nèi)衣褲或7天不洗內(nèi)衣褲的?
樸有天:人家很靦腆的
疑點五:D女在控訴過程中,多次修改XQ時間,為何警方和媒體不質(zhì)疑和深究?
疑點六:之前韓國警方表示,已經(jīng)掌握了一連串案件與江南區(qū)一代的黑社會有關的證據(jù),現(xiàn)在搜索正在進行中。在有限的證據(jù)中,這無疑也是一個重大線索,為何不進行后續(xù)追蹤報道了?
赤裸裸,揭穿我心的脆弱、困惑與需索
疑點七:E女出現(xiàn)的當晚,MBC播放了《PD手冊》樸有天特輯。是純屬巧合嗎?在真相未核實的事件中,采訪應該是多角度的,采訪事件多方而非一方,而MBC卻在昨晚的節(jié)目中只公布了對樸有天性侵案報案人的采訪,這樣的片面報道是帶有明顯的傾向性。MBC作為韓國三大電視臺,此舉很有可能干擾調(diào)查進展、誤導受眾、影響審判。
疑點八:整個事件中,媒體的關注點始終在酒家女身上,報道著酒家女的控訴詞,整齊劃一,用來歷不明的口訴做新聞主線推送給受眾,媒體傳播動機值得深思。
其實,在這起疑點重重的事件中,最令人難堪的是媒體的表現(xiàn)。
所有參與傳播的韓國媒體,在沒有任何證據(jù)的情況下帶著傾向性進行偏頗報道。受眾在事件中需要了解到的是時間地點人物以及開始經(jīng)過結(jié)果。而不是以來歷不明酒家女的一張截圖作為新聞主線。而國內(nèi)幾乎所有參與傳播的媒體都復制黏貼了一模一樣的話術,并在新聞最前方立上“據(jù)韓媒報道”的牌坊。這是一種“既要吸引眼球,又要規(guī)避責任”的做法。
真相還在調(diào)查,大家可以好奇,但別輕信。大家可以判斷,但別倉促。在沒有證據(jù)呈現(xiàn)之前,不要讓輿論毀了一位愛豆。
【撰文:original姐】
風尚中國FengSung.com獨家稿件,未經(jīng)授權請勿轉(zhuǎn)載!
原文鏈接:http://o62.com.cn/n-160629121305495.html