最高檢抗訴的甘肅馬某林搶劫案獲改判
罪名由盜竊罪變?yōu)閾尳僮?
刑罰由十年有期徒刑變?yōu)樗谰?
近日，甘肅省高級(jí)法院依法對(duì)馬某林搶劫案公開宣判，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，將馬某林犯盜竊罪改為犯搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑，同時(shí)賠償被害人親屬2.7萬(wàn)余元喪葬費(fèi)。
2015年5月25日晚，馬某林駕車（從堂弟處所借）從甘肅省和政縣到臨夏市，將沈紅（化名）接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在深夜或者凌晨持沈紅兩張儲(chǔ)蓄卡頻繁取現(xiàn)共計(jì)28.4萬(wàn)元。6月21日，馬某林被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其家中發(fā)現(xiàn)了沈紅的儲(chǔ)蓄卡及32萬(wàn)元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機(jī)關(guān)在馬某林歸還堂弟車輛地點(diǎn)附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)沈紅尸體。此外，公安機(jī)關(guān)從馬某林所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處沈紅的血跡。經(jīng)鑒定，沈紅系他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡。
2016年9月，臨夏回族自治州檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級(jí)法院提起公訴，沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。2018年4月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實(shí)不清、證據(jù)不足，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金4萬(wàn)元。臨夏州檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月，甘肅省高級(jí)法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴，考慮到馬某林涉嫌為謀財(cái)而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。
在審查該案過(guò)程中，最高檢除對(duì)原有證據(jù)全面復(fù)核外，還指導(dǎo)甘肅省檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值，通過(guò)調(diào)取馬某林與被害人的通話記錄發(fā)現(xiàn)，被害人失蹤當(dāng)天最后8條通話記錄均是與馬某林通話，此后再無(wú)通話記錄。通過(guò)對(duì)通信基站經(jīng)緯度進(jìn)行精確測(cè)量、分析案發(fā)時(shí)段馬某林與被害人手機(jī)信號(hào)軌跡變化，發(fā)現(xiàn)被害人使用的手機(jī)號(hào)碼和馬某林使用的手機(jī)號(hào)碼基站信號(hào)自2015年5月25日22時(shí)許處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動(dòng)，先后在馬某林家中停留1小時(shí)，在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時(shí)至4時(shí)許在發(fā)現(xiàn)被害人尸體處停留約3小時(shí)。
最高檢檢委會(huì)審議認(rèn)為，該案雖系“零口供”案件，但認(rèn)定馬某林為謀財(cái)而殺害沈紅的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)相互印證，已形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。最高法后指令甘肅省高級(jí)法院再審該案。
2024年8月9日，該案在甘肅省高級(jí)法院再審開庭?？剞q雙方進(jìn)行了充分舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題，司法鑒定人員作為有專門知識(shí)的人出庭。
還有8天刑滿釋放的他被改判死緩
——最高檢抗訴馬某林搶劫案背后
2024年12月10日，一場(chǎng)大雪包裹了整個(gè)蘭州城。
對(duì)于沈星（化名）一家而言，漫天的白雪似乎也代表著公平正義的即將到來(lái)：經(jīng)最高人民檢察院抗訴，最高人民法院指令甘肅省高級(jí)法院再審，12月13日，甘肅省高級(jí)法院依法公開宣判，以搶劫罪判處馬某林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。而此時(shí)，距離馬某林被原判認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪刑滿釋放，僅剩8天。
“我們絕不認(rèn)可他（馬某林）只盜取了我姐的錢財(cái)，他還害死了我姐，現(xiàn)在以搶劫罪判處他刑罰我們是滿意的?！鄙蛐钦f(shuō)。
2015年案發(fā)至今，已有近十年的時(shí)間。案件究竟堵在了哪里？三級(jí)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)抗訴背后是怎樣的堅(jiān)守？檢察官充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值又為成功抗訴作出了怎樣的貢獻(xiàn)？帶著這些疑問(wèn)，記者走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)話被害人家屬、辦案檢察官、檢察技術(shù)人員，嘗試講述背后的辦案故事。
神秘失蹤后被發(fā)現(xiàn)埋尸荒野
“我和他人開車到九寨溝浪（玩兒）去了……”
2015年5月26日早上6點(diǎn)左右，沈紅（化名）的女兒和弟弟沈星都收到了她發(fā)來(lái)的短信，家人回?fù)茈娫?，卻發(fā)現(xiàn)關(guān)機(jī)。5月31日凌晨4點(diǎn)，沈星再次收到短信“我們?cè)倮硕畮滋旎厝ァ边@一次，電話依舊打不通。
感覺事有蹊蹺后，沈紅的丈夫王明（化名）到甘肅省臨夏市公安局報(bào)案。不久，王明在家里發(fā)現(xiàn)了妻子的一部舊手機(jī)，充電并開機(jī)后，妻子儲(chǔ)蓄卡內(nèi)錢款被多次提取的短信撲涌而來(lái)。王明馬上向公安機(jī)關(guān)報(bào)告了該情況。
臨夏市公安局迅速調(diào)取銀行監(jiān)控視頻，鎖定了和政縣的馬某林。馬某林在銀行提款時(shí)的裝扮一度讓警方懷疑是個(gè)女人：1米7左右的身高，一頭長(zhǎng)發(fā)，戴著口罩，穿著女式T恤、藍(lán)色牛仔褲、白色運(yùn)動(dòng)鞋。
與此同時(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了沈紅所在小區(qū)的監(jiān)控視頻。2015年5月25日晚接近10點(diǎn)，沈紅接到電話后離開小區(qū)。監(jiān)控最后捕捉到的畫面，是沈紅出現(xiàn)在她經(jīng)營(yíng)的鞭炮店附近。公安機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)取道路監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，大約同一時(shí)間，馬某林駕駛一輛黑色轎車進(jìn)入臨夏市，離開臨夏時(shí)副駕駛座位上出現(xiàn)了一名女性。
2015年6月21日，公安機(jī)關(guān)在馬某林家門口將其抓獲，從其住宅中查獲了32萬(wàn)元現(xiàn)金和沈紅的一張儲(chǔ)蓄卡，在住宅附近的雜物堆中，提取到他男扮女裝時(shí)的所有衣物。
馬某林堅(jiān)稱其與沈紅僅有生意上的往來(lái)，并不熟悉，更沒有開車搭載過(guò)她。黑色轎車是他從堂弟處借的，車上的女性是他找的“小姐”。至于家中的32萬(wàn)元現(xiàn)金，馬某林解釋說(shuō)，18萬(wàn)元是賭博贏的，10萬(wàn)元是貸款，還有4萬(wàn)元是做生意掙的。
然而，當(dāng)公安機(jī)關(guān)向馬某林堂弟詢問(wèn)馬某林借車的情況時(shí)，其提供的一些信息引起了公安人員的注意：“車開回去后我發(fā)現(xiàn)，車后排腳墊處有幾處血跡，后排座位也有一片不明液體，幾根女性頭發(fā)。副駕駛上還有一個(gè)女式黑色發(fā)卡。”公安機(jī)關(guān)對(duì)馬某林堂弟替換下的舊腳墊進(jìn)行鑒定，證實(shí)上面的血跡正是沈紅的。
公安機(jī)關(guān)懷疑沈紅可能已經(jīng)遇害。結(jié)合馬某林堂弟的證言——馬某林在凌晨5點(diǎn)給他打電話說(shuō)車熄火在某村半山坡附近，兩人離開之前，馬某林稱要去看一下旁邊自家的樹苗，公安機(jī)關(guān)決定組織警力對(duì)車熄火處周圍進(jìn)行挖掘。
冥冥之中自有天意?！熬褪窃谀抢铮婚_始公安人員挖了很久，都沒有發(fā)現(xiàn)被害人。”該案公訴人馬凌云帶記者走訪埋尸現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，站在車輛熄火地的半山坡處，指著大約30米處的一處荒棄田埂說(shuō)：“公安人員停下休息時(shí)，一名經(jīng)驗(yàn)豐富的刑警發(fā)現(xiàn)有一片草地有些異樣，他們?cè)囂街诖颂幫峦冢娴陌l(fā)現(xiàn)了沈紅的尸體。”馬凌云稱，經(jīng)法醫(yī)鑒定，沈紅系被他人采用捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡。而多名證人證實(shí)，馬某林家在埋尸地附近并無(wú)樹苗。
得知公安機(jī)關(guān)找到沈紅尸體后，馬某林一改往日的供述，承認(rèn)當(dāng)晚搭載的女性確實(shí)為沈紅，其是受沈紅丈夫王明委托將其接到和政縣，在和政縣一汽修廠門口將沈紅交給了王明，沈紅主動(dòng)給了他兩張銀行卡并告知交易密碼，委托他取款30萬(wàn)元。
“馬某林稱與沈紅并不熟悉，卻能拿到沈紅存有數(shù)十萬(wàn)元的銀行卡。即便要幫沈紅取錢，馬某林完全可以正大光明去取錢，為何每次取錢都在深夜或者凌晨，還要男扮女裝。在另一張銀行卡還有200余元的情況下，馬某林自作主張將該卡丟棄，這明顯不合常理。”馬凌云稱，根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的手機(jī)軌跡分析報(bào)告、手機(jī)基站位置解析，證實(shí)沈紅手機(jī)號(hào)碼與馬某林手機(jī)號(hào)碼的基站信號(hào)在埋尸地附近有交集。
不能排除的合理懷疑
馬某林因其他犯罪于2012年12月刑滿釋放后，在家人幫助下經(jīng)營(yíng)一家百貨店，并倒賣少量煙、酒、鞭炮，因此和經(jīng)營(yíng)鞭炮店的沈紅相識(shí)。
2016年9月2日，臨夏回族自治州檢察院（下稱“臨夏州檢察院”）認(rèn)為，馬某林以非法占有為目的，劫取他人財(cái)物后將其殺害，以馬某林涉嫌搶劫、故意殺人罪向臨夏回族自治州中級(jí)法院提起公訴，沈紅的親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。2018年4月，法院作出刑事附帶民事判決，以馬某林犯盜竊罪，判處其有期徒刑十年，并處罰金4萬(wàn)元。一審宣判后，臨夏州檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月10日，甘肅省高級(jí)法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。
法院為何會(huì)作出如此判決、裁定？
記者了解到，法院認(rèn)為當(dāng)晚與被害人聯(lián)系的手機(jī)、與搶劫殺人埋尸行為有關(guān)的重要證據(jù)缺失；沈紅乘坐馬某林的車進(jìn)入和政縣后去向無(wú)法確定；馬某林如何獲取沈紅銀行卡及交易密碼原因不清?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整的閉合性證據(jù)鏈，沒有達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。
判決作出后，甘肅省檢察院在研究是否進(jìn)一步提請(qǐng)最高檢抗訴時(shí)，最高檢第十一期西部巡講團(tuán)恰好到臨夏州巡講，巡講團(tuán)將案件情況帶回了最高檢。最高檢高度重視，要求甘肅省檢察院對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查。
2021年11月30日，甘肅省檢察院辦案檢察官對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)核勘驗(yàn)。
甘肅省檢察院重大犯罪檢察部三級(jí)高級(jí)檢察官夏紀(jì)紅具體負(fù)責(zé)承辦該案。經(jīng)詳細(xì)閱卷、梳理證據(jù)，她認(rèn)為該案只要重點(diǎn)厘清兩個(gè)問(wèn)題，便能解決癥結(jié)所在：一是案發(fā)當(dāng)天沈紅與尾號(hào)3287的手機(jī)號(hào)碼聯(lián)系頻繁，且接到該電話后走出小區(qū)，該號(hào)碼由誰(shuí)使用？二是能否排除他人作案的合理懷疑？對(duì)此，甘肅省檢察院將引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查和自行補(bǔ)充偵查相結(jié)合，不斷補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
生前最后接觸者只有被告人
案件復(fù)查期間，辦案檢察官充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值，尋求檢察技術(shù)人員的幫助。
對(duì)于尾號(hào)3287的手機(jī)號(hào)碼究竟由誰(shuí)使用的問(wèn)題。雖然案發(fā)當(dāng)晚與被害人聯(lián)系的手機(jī)未能查獲，但甘肅省檢察院委托蘭州市檢察院司法鑒定中心對(duì)被害人和被告人使用的手機(jī)號(hào)碼及隨案移送的5部手機(jī)的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)、分析后，鑒定意見顯示，馬某林曾使用兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼與被害人進(jìn)行專線聯(lián)系，發(fā)送多條信息，其中就包括尾號(hào)3287的號(hào)碼。被害人失蹤當(dāng)天的最后8條通話記錄均是和馬某林在通話，最后三次在當(dāng)天22：03至22：05之間，此后被害人的手機(jī)號(hào)碼再無(wú)通話記錄，尾號(hào)3287的手機(jī)號(hào)碼亦再無(wú)通話記錄。也就是說(shuō)，沈紅生前最后聯(lián)系人是馬某林。
為確認(rèn)馬某林在案發(fā)期間是否和沈紅在一起，甘肅省檢察院調(diào)取案發(fā)時(shí)馬某林、沈紅多個(gè)手機(jī)號(hào)碼的通信數(shù)據(jù)，并委托有關(guān)部門對(duì)涉案地點(diǎn)經(jīng)緯度信息進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)量。
“通過(guò)分析經(jīng)緯度測(cè)量數(shù)據(jù)、案發(fā)時(shí)段手機(jī)基站位置信息、原偵查機(jī)關(guān)提取的涉案手機(jī)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)沈紅使用的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼和馬某林使用的手機(jī)號(hào)碼基站信號(hào)，自2015年5月25日22時(shí)許處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動(dòng)，先后于23時(shí)到24時(shí)在馬某林家中停留約1小時(shí)，26日0時(shí)許至1時(shí)許在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時(shí)至4時(shí)許在發(fā)現(xiàn)沈紅尸體處停留約3小時(shí)。”蘭州市檢察院司法鑒定中心鑒定人介紹道。
“該案雖然不是在封閉的空間進(jìn)行，但被害人從2015年5月25日22時(shí)28分失蹤，到凌晨5點(diǎn)馬某林還給堂弟車時(shí)，車上已經(jīng)出現(xiàn)血跡，26日深夜馬某林開始取錢，整個(gè)過(guò)程連貫緊湊，結(jié)合該案其他證據(jù)和經(jīng)驗(yàn)邏輯推斷，沈紅被害前唯一聯(lián)系和接觸者只有馬某林，能夠排除第三人作案可能?！毕募o(jì)紅表示，2022年8月13日，甘肅省檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴。考慮到馬某林涉嫌為謀財(cái)而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。
2023年5月30日，最高檢辦案檢察官和甘肅省檢察院辦案檢察官一起走訪案發(fā)地。
最高檢重大犯罪檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官李豪細(xì)致閱卷審查后，前往甘肅召開有公安機(jī)關(guān)原現(xiàn)場(chǎng)勘查人員、審訊人員、法醫(yī)以及省、州檢察院辦案檢察官等參加的座談會(huì)，查看馬某林作案路線，認(rèn)真復(fù)核原案有關(guān)證據(jù)，特別是對(duì)技術(shù)性證據(jù)的審查與運(yùn)用多次組織分析論證，并提訊馬某林。
此外，針對(duì)馬某林將被害人交給其丈夫王明的辯解，李豪又指導(dǎo)甘肅省檢察院辦案檢察官補(bǔ)充調(diào)取了王明手機(jī)號(hào)碼信號(hào)軌跡，結(jié)合證人證言等證據(jù)，證實(shí)在案發(fā)時(shí)間段，王明未出現(xiàn)在和政縣，而是在其他地方，排除了王明作案的嫌疑。
2023年7月5日，最高檢重大犯罪檢察廳召開檢察官聯(lián)席會(huì)，與會(huì)檢察官一致同意抗訴。
最高檢抗訴后法院改判
2023年11月21日，最高檢辦案檢察官和甘肅省檢察院辦案檢察官一起提審馬某林。
最高檢檢委會(huì)審議后，2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。在17頁(yè)的抗訴書中，最高檢除列舉上述新證據(jù)外，也針對(duì)原判決提出的具體問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。
?關(guān)于作案工具、被害人手機(jī)等重要證據(jù)缺失的問(wèn)題。馬某林有犯罪前科，具有強(qiáng)烈的反偵查意識(shí)，案發(fā)前就使用沈紅身份證辦理了一個(gè)專用手機(jī)號(hào)碼與沈紅單線聯(lián)系，還打電話舉報(bào)沈紅丈夫出軌，編造將沈紅交給其丈夫的謊言試圖嫁禍給他。該案在一個(gè)月后才偵破，其有足夠的時(shí)間去毀滅作案工具，部分證據(jù)缺失可以理解。
?關(guān)于馬某林如何獲得沈紅銀行卡及交易密碼原因不清的問(wèn)題。被害人多名親屬均證明，被害人生前是一個(gè)很小氣的人，且馬某林欠被害人20多萬(wàn)元貨款，沈紅不可能在馬某林未償還其欠款的情形下，主動(dòng)將有數(shù)十萬(wàn)元存款的銀行卡交給馬某林并告知交易密碼。此外，馬某林取錢的時(shí)間、裝扮也不符合常理。
?關(guān)于沈紅失蹤后誰(shuí)給被害人家屬發(fā)送短信的問(wèn)題。沈紅家屬證實(shí)，她沒有發(fā)送短信的習(xí)慣，且發(fā)送短信后立即關(guān)機(jī)，不符合常理；沈紅失蹤后以其名義共發(fā)出了兩條短信，內(nèi)容均稱去九寨溝游玩，但發(fā)送短信手機(jī)信號(hào)的地點(diǎn)從未離開馬某林家附近。且在發(fā)送第二條短信前幾天，馬某林已將接沈紅的車子歸還給車主，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查，還車時(shí)車內(nèi)已有被害人沈紅的血跡，可以排除沈紅發(fā)信息的可能。
“該案中馬某林雖是‘零口供’，但認(rèn)定其為謀財(cái)而致沈紅死亡的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)之間相互印證，已經(jīng)形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈?！崩詈澜榻B，最高檢抗訴后，最高法指令甘肅省高級(jí)法院對(duì)該案再審。
今年盛夏，在臨夏州檢察院內(nèi)，記者見到了沈星。當(dāng)聽到案件馬上要開庭再審時(shí)，他雙手交叉到一起，神情有些激動(dòng)：“這些年談起我姐，我爸媽就止不住落淚。我們期待能有一份公正的判決?！?
2024年8月6日，在埋尸現(xiàn)場(chǎng)，該案公訴人向記者講述案件相關(guān)情況。
8月9日上午，馬某林搶劫案在甘肅省高級(jí)法院再審開庭。最高檢重大犯罪檢察廳廳長(zhǎng)元明帶隊(duì)旁聽庭審。法庭上，控辯雙方進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實(shí)、案件證據(jù)及法律適用等問(wèn)題。蘭州市檢察院司法鑒定中心司法鑒定人員作為有專門知識(shí)的人出庭。
12月13日，甘肅省高級(jí)法院對(duì)該案依法公開宣判，認(rèn)為根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提交的新證據(jù)，結(jié)合原審在案證據(jù)，足以認(rèn)定馬某林以非法占有為目的劫取被害人的財(cái)物，并致其死亡的犯罪事實(shí)，其行為依法構(gòu)成搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。
“該案的成功抗訴是上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)監(jiān)督的結(jié)果。”元明告訴記者，刑事訴訟證明是一種回溯性司法證明活動(dòng)，不可能完全復(fù)原犯罪活動(dòng)的所有細(xì)節(jié)，尤其是像本案一樣既無(wú)目擊證人，被告人又“零口供”的疑難復(fù)雜案件更是如此。辦理此類案件時(shí)，重罪檢察辦案人員要按照最高檢黨組提出的“三個(gè)善于”要求，抓住案件主要矛盾，充分運(yùn)用檢察技術(shù)輔助檢察辦案，通過(guò)綜合審查全案證據(jù)，深入分析間接證據(jù)是否相互印證、是否能夠排除合理懷疑、是否能夠形成封閉證據(jù)鏈條，據(jù)此判斷被告人是否為作案人。
十年過(guò)去，如今，沈紅生前經(jīng)營(yíng)的鞭炮店已改換門面，成為一家雜貨店。伴隨著終審判決的到來(lái)，沈紅親屬的生活也將重新開始。
（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 記者：崔曉麗 南茂林）
